Guzmán-Flores, Georgellis, and Álvarez: Microdominios membranales bacterianos semejantes a balsas lipídicas



Introducción

Las membranas biológicas están constituidas principalmente por lípidos de naturaleza antipática y proteínas asociadas que forman una barrera semipermeable que delimita el interior y el exterior de la célula. Una de las familias de lípidos más abundantes en las membranas la constituyen los glicerofosfolípidos, los cuales contienen dos ácidos grasos unidos a un esqueleto de glicerol, un grupo fosfato y una cabeza polar variable que determina el tipo de glicerofosfolípido. Algunos glicerofosfolípidos que destacan en la composición de las membranas bacterianas son: la fosfatidiletanolamina (PE), el fosfatidilglicerol (PG), la cardiolipina (CL), el lisil-fosfatidil-glicerol (LPG), el fosfatidilinositol (PI), el ácido fosfatídico (PA) y la fosfatidilserina (PS). Además de los lípidos anteriormente mencionados, las bacterias son capaces de formar otros lípidos libres de fósforo como: los lípidos de ornitina (OL), los sulfolípidos, el diacilgliceril-N,N,N-trimetilhomoserina (DGTS), los glicolípidos (GL), el diacilglicerol (DAG), los hopanoides (HOP), entre otros (Sohlenkamp & Geiger, 2016).

Desde hace más de 100 años, la tinción de Gram ha permitido clasificar a las bacterias en dos grandes grupos, según las características y composición de la envoltura celular, que determina la capacidad de retener el colorante cristal violeta. Posteriormente, la microscopía electrónica permitió poner en evidencia las diferencias morfológicas de las bacterias Gram negativas y Gram positivas. En las bacterias Gram positivas se pueden identificar dos estructuras que envuelven a la bacteria: la pared celular (compuesta por peptidoglicano) y la membrana citoplásmica o membrana interna (MI). Por otro lado, en las bacterias Gram negativas, adicionalmente a la MI y a la pared celular, existe una membrana externa (ME) que recubre a las células (Silhavy, Kahne, & Walker, 2010). Existen diferencias significativas en la composición de estas estructuras membranales, mientras que la cara interna de la ME está compuesta de fosfolípidos (PL), la cara externa es rica en glucolípidos, principalmente lipopolisacáridos (LPS) (Kamio & Nikaido, 1976). Por otro lado, la MI está compuesta mayoritariamente por los glicerofosfolípidos anteriormente mencionados, y también se ha observado que existe asimetría en la distribución de lípidos entre las caras de la bicapa lipídica, habiendo mayor cantidad de PE en la cara interna y de PG en la cara externa (Rothman & Kennedy, 1977). Además, la CL se distribuye predominantemente en los polos de las bacterias de tipo bacilar. Esta distribución preferente de la CL en las regiones cóncavas del bacilo es consistente con la forma cónica predicha de una molécula de CL (debido a una cabeza polar relativamente pequeña en comparación a la porción hidrofóbica), que le permite localizarse en las regiones con curvatura negativa (Renner & Weibel, 2011).

La distribución y presencia de los lípidos difiere notablemente entre géneros y especies bacterianas. Por ejemplo, en Escherichia coli la PE representa cerca del 75% del porcentaje total de lípidos, y el PG y la CL representan el 15% y 5% respectivamente (Cronan, 2003), mientras que enPseudomonas aeruginosa, los porcentajes de PE, PG y CL corresponden al 60%, 21% y 11% respectivamente (Gilleland & Lyle, 1979). En otro ejemplo, en Bacillus subtilis el porcentaje de PE, PG y CL es de 12%, 70% y 4% respectivamente; además de presentar otros lípidos como los GL (5%), DAG (2%), entre otros (Clejan, Krulwich, Mondrus, & Seto-Young, 1986). Es importante destacar, que la composición de la membrana de E. coli es relativamente simple y no es representativa de la gran variedad de lípidos que pueden contener las membranas bacterianas.

Por otra parte, las proteínas también constituyen un componente mayoritario en las membranas bacterianas. Estudios por predicción de localización por secuencia han determinado que cerca del 20-30% de los genomas bacterianos codifican para proteínas integrales de membrana (Krogh, Larsson, von Heijne, & Sonnhammer, 2001). En el caso de E. coli, se ha predicho que cerca de 1,000 del total de 4,288 genes codifican para alguna proteína integral y que poseen al menos un cruce transmembranal (TM) (Daley et al., 2005; Krogh, Larsson, von Heijne & Sonnhammer, 2001). Sin embargo, algunas lipoproteínas, así como proteínas solubles citosólicas (que no poseen TM), pueden ser reclutadas en la membrana según la demanda de diversos procesos celulares (Luirink, Yu, Wagner, & de Gier, 2012; Papanastasiou et al., 2013).

Organización de las membranas biológicas

A lo largo de la historia diversos modelos han tratado de explicar la naturaleza, composición y distribución de las membranas biológicas. El modelo del mosaico fluido marcó un paradigma en el estudio de las mismas (Singer & Nicolson, 1972), al reconocer que las proteínas antipáticas residen dentro de la bicapa lipídica y poseen una estructura dinámica, asumiendo una distribución homogénea de los componentes a lo largo de la membrana. En esa época, diversos estudios corroboraron la capacidad de los componentes de la membrana de transportarse lateralmente (Frye & Edidin, 1970).

Durante mucho tiempo se mantuvo el paradigma respecto a la distribución homogénea de los componentes de las membranas, como lo sugería el modelo del mosaico fluido. Sin embargo, estudios en células eucariontes sobre el tráfico de lípidos y transducción de señales, sugirieron que tanto los lípidos como las proteínas de membrana no se localizan aleatoriamente en la bicapa lipídica (Lisanti & Rodríguez-Boulan, 1990). En bacterias, a través de diversas técnicas de tinción de lípidos, se han observado regiones específicas en la membrana cuya composición lipídica difiere con el resto de la bicapa. Por ejemplo, en E. coli se han puesto en evidencia porciones de la membrana enriquecidas en PE, así como otras con una mezcla compuesta de PG y CL (Fishov & Woldringh, 1999). Adicionalmente, se ha definido que la CL se enriquece principalmente en los polos y el septo de la célula en división en géneros y especies bacterianas diversas como E. coli (Mileykovskaya & Dowhan, 2000), Pseudomonas putida (Bernal, Muñoz-Rojas, Hurtado, Ramos, & Segura, 2007), Bacillus subtilis (Kawai et al., 2004) y Mycobacterium tuberculosis (Maloney et al., 2011).

En un medio acuoso, los lípidos que constituyen a las membranas biológicas pueden existir en diferentes estados físicos de acuerdo con su organización lateral, el grado de ordenamiento y la movilidad de las moléculas lipídicas. Estos diversos estados ocasionan numerosos re-arreglos espaciales y grados de libertad de cada lípido con respecto a sus vecinos, por lo que diversas fases pueden coexistir a lo largo de la membrana. El tipo de fase adoptada depende de la estructura de los lípidos como longitud y saturación de las cadenas hidrocarbonadas, aunque otros parámetros fisicoquímicos como la temperatura, pH, fuerza iónica pueden afectar la naturaleza de las fases. Los dos extremos de los estados de los lípidos son la fase sólido-gel y la líquida (van Meer, Voelker, & Feigenson, 2008). Además, se ha descrito que tanto las proteínas solubles como las asociadas a la membrana pueden interactuar con lípidos específicos o dominios de lípidos y de esta manera afectar a las propiedades globales de la bicapa lipídica (Deol, Bond, Domene, & Sansom, 2004; Lee, 2003).

En la fase sólido-gel (Lβ) o también llamada sólido ordenado (so), las cadenas hidrocarbonadas de los lípidos muestran una configuración saturada y con alargamiento máximo, dando como resultado una red de lípidos extremadamente compacta y altamente ordenada (S) (Figura 1a); en consecuencia, la difusión lateral de los lípidos (CT) está fuertemente disminuida. Mientras que en la fase fluida (Lα) o también llamada líquido desordenado (ld), las cadenas hidrocarbonadas son generalmente insaturadas y menos extendidas (Figura 1b), por lo que la red de lípidos es laxa y poco ordenada, resultando en una CT y difusión rotacional de los lípidos alta. Debido a lo anterior, pueden existir diferentes grados de fluidez a lo largo de la membrana de acuerdo a la composición de la misma (Siontorou, Nikoleli, Nikolelis, & Karapetis, 2017; van Meer, Voelkner & Feigenson, 2008). Los esteroles, que se encuentran principalmente en las membranas biológicas de eucariontes, no son capaces por sí mismos de generar bicapas lipídicas. Sin embargo, cuando estos se intercalan en bicapas ya formadas pueden generar fases de líquido ordenado (lo) que tienen características tanto de la fase sólido-gel como la líquida (Figura 1c); esta fase es altamente ordenada, además los valores de CT y velocidad de difusión lateral son casi tan altos como en la fase ld pero mantienen grados de fluidez menores como en fase so (van Meer, Voelkner & Feigenson, 2008). Interesantemente, la mayoría de las membranas bacterianas carecen de esteroles en su membrana.

Figura 1

Tipos de fase de membrana y características relevantes. a) Sólido ordenado (so), las cadenas de los ácidos grasos se encuentran insaturadas generando un estado sólido con características de fluidez reducida y alto grado de ordenamiento. b) Líquido desordenado (ld), las cabezas polares de los fosfolípidos pueden rotar libremente permitiendo una fluidez alta pero un grado de ordenamiento menor. c) Líquido ordenado (lo) las cadenas aciladas de los fosfolípidos se encuentran estabilizadas por esteroles u otros lípidos permitiendo un alto grado de ordenamiento por lo que su fluidez se reduce considerablemente, pero mantiene la velocidad de difusión lateral como en la fase ld. S: entropía, Ct: coeficiente de difusión lateral de lípidos. Fuente: elaboración propia.

1405-888X-tip-22-e163-gf1.gif

Dominios de membrana: balsas lipídicas

Una consecuencia de los múltiples estados de fluidez de la membrana es que los componentes que conforman la fase lo pueden estar organizados en una distribución heterogénea, provocando la creación de plataformas o dominios que difieren en composición de lípidos y proteínas con respecto del resto de la membrana. La presencia de estos dominios de membrana es evidente en algunos tipos de células eucariontes polarizadas. Por ejemplo, existen dominios en la membrana basolateral y apical de las células epiteliales los cuales se extienden por varios micrómetros. Aunque morfológicamente parecidos, estos dos dominios membranales tienen funciones específicas dependiendo de la línea celular (Mazzone, Tietz, Jefferson, Pagano, & LaRusso, 2006; Simons & Van Meer, 1988; Stoops & Caplan, 2014). Los primeros intentos por explicar las diferencias en la organización de la membrana plasmática, además de la localización de lípidos y proteínas, condujeron a la propuesta de que pequeñas áreas en la membrana se encontraban en fase lo, por lo que permanecían "flotando" en superficies más grandes de fases ld, haciendo una analogía: "parecidas a las balsas en agua" (Brown & Rose, 1992; Simons & Van Meer, 1988). Los reportes de Simons & Ikonen (1997), propusieron que existen microdominios de membrana en células epiteliales polarizadas, los cuales contienen diferentes composiciones de lípidos y grados de fluidez a lo largo de la membrana, a los que llamaron "balsas lipídicas". Desde que surgió este concepto, la definición de balsa lipídica ha ido cambiando a lo largo de los años, hasta que en el Keystone Symposium on Lipid Rafts and Cell Function, celebrado en 2006, se logró establecer una definición consenso. Según la definición, la balsa lipídica debe ser pequeña (10-220nm), heterogénea, altamente dinámica, enriquecida en esteroles y esfingolípidos, además de compartimentar procesos celulares y ser estabilizadas por interacciones proteína-proteína y proteína-lípido (Pike, 2006). Si bien esta definición describe de manera completa a los microdominios de membrana de células eucariotas, descarta la posibilidad de que las membranas bacterianas contengan balsas lipídicas, ya que la gran mayoría de las bacterias carecen de esteroles y esfingolípidos en sus membranas. Sin embargo recientemente, a través de diversas técnicas y enfoques, se han identificado dominios membranales similares a las balsas lipídicas en diversos géneros bacterianos como: E. coli (Guzmán-Flores, Álvarez, Poggio, Gavilanes-Ruiz, & Georgellis, 2017; López & Kolter, 2010), Staphylococcus aureus (López & Kolter, 2010), Bacillus anthracis (Somani, Aggarwal, Singh, Prasad, & Bhatnagar, 2016), Bacteroides fragilis (An, Na, Bielawski, Hannun, & Kasper, 2011), Borrelia burgdorferi (LaRocca et al., 2013) y Helicobacter pylori (Hutton et al., 2017).

Membranas resistentes a detergentes

La herramienta más empleada para el estudio de la composición de dominios membranales es la extracción por detergentes no iónicos como el Tritón X-100. La técnica se basa en las propiedades físico-químicas que le permiten a la membrana mantener o perder su composición y estructura por tratamientos con detergentes. Esto se debe a que el tratamiento con detergentes puede afectar a la mayoría de las interacciones lípido-lípido de la membrana biológica, sin embargo, una pequeña porción de la membrana es capaz de resistir al tratamiento con detergentes y puede recuperarse como DRM (membranas resistentes a detergentes, acrónimo del inglés Detergent-Resistant Membranes) (Brown, 2006) (Figura 2a). Se ha sugerido que los DRM preparados con Tritón X-100, posiblemente se originan al extraer la fase lo de la membrana debido al alto empaquetamiento de los lípidos (Brown & London, 1998). También, la extracción por detergente es capaz de alterar las interacciones lípido-proteína, de tal manera que gran parte de las proteínas de membrana se solubilizan. Por otro lado, sólo algunas proteínas conservan su asociación con los lípidos y pueden recuperarse en DRM. La asociación de una proteína-lípido en forma de DRM puede indicar una fuerte interacción de la proteína con los dominios de fase lo (Brown & London, 1998). Por lo tanto, uno de los primeros métodos para la caracterización bioquímica de las balsas lipídicas fue el análisis de las fracciones enriquecidas en DRM.

Figura 2

Obtención de DRM. a) Las balsas lipídicas pueden ser extraídas con tratamientos por detergentes, el alto grado de compactación de los componentes permite que los dominios de membrana resistan la solubilización por detergentes. Aquellos componentes que no forman parte de las balsas lipídicas son solubilizados. b) Representación esquemática para la extracción de DRM. Los DRM son obtenidos a partir de preparaciones de membrana y posteriormente por tratamiento de detergente (usualmente Tritón X-100 o CHAPS), luego son recuperados en un gradiente de sacarosa u Optiprep. Debido a la alta relación lípido/proteína los DRM flotan y pueden recuperarse en las fracciones superiores del gradiente. Fuente: elaboración propia.

1405-888X-tip-22-e163-gf2.gif

Los DRM han sido ampliamente caracterizados en células eucariontes y usualmente son preparados con los detergentes Tritón X-100 (Brown & Rose, 1992) y CHAPS (Alfalah et al., 2005). Sin embargo, también se ha documentado el uso de otros detergentes como Brij 58 y 98 (Williamson et al., 2010), Lubrol WX (Delaunay, Breton, Trugnan, & Maurice, 2008), incluso se han reportado preparaciones libres de detergentes empleando carbonato de sodio (Macdonald & Pike, 2005). Sin embargo, existen evidencias en modelos eucariontes de que las proteínas enriquecidas en las fracciones de DRM pueden variar de acuerdo con el detergente empleado para solubilizar a la membrana. Un ejemplo es el receptor de transferrina, el cual se enriquece cuando se usa Tritón X-100 y CHAPS pero se solubiliza al usar Brij 98, Brij 96, Brij 58, Lubrol WX y Tween 20 (Schuck, Honsho, Ekroos, Shevchenko & Simons, 2003).

La solubilización empleando 1% de Tritón X-100 a 4°C, suele ser usada en diversas preparaciones debido al mayor rendimiento al recolectar las fracciones enriquecidas en DRM. Ya que existe una relación alta de lípido/proteínas, los DRM poseen una baja densidad y pueden ser recuperados en gradientes de sacarosa u Optiprep (Figura 2b). Frecuentemente pueden ser recuperados en la interfaz correspondiente entre 5%-30% del gradiente (Babiychuk & Draeger, 2006; Magee & Parmryd, 2003; Nebl et al., 2002). Otro parámetro crítico para el aislamiento de los DRM es la selección adecuada de la proporción detergente/proteína membranal, que debe adaptarse según la naturaleza de la membrana biológica (Schuck, Honsho, Ekroos, Shevchenko & Simons, 2003). Por ejemplo, existen reportes en donde se usa una relación detergente/proteína 15:1 para la preparación de DRM de hojas de Nicotiana tabacum (Mongrand et al., 2004), por otro lado, se ha reportado una proporción de 8:1 para preparaciones similares en hojas de Arabidopsis thaliana (Borner et al., 2005). Además, se informó una relación de 12.5:1 como la condición óptima para las preparaciones de DRM a partir de membranas plasmáticas de Phaseolus vulgaris, hojas de Nicotiana tabacum y germinación de embriones de Zea mays (Carmona-Salazar et al., 2011). Finalmente, los DRM de neutrófilos bovinos se han recuperado en proporciones entre 5:1 y 10:1 (Nebl et al., 2002), mientras que una relación 3:1 fue suficiente para el aislamiento DRM de las células epiteliales (células MDCK) (Delaunay, Breton, Trugnan & Maurice, 2008). Finalmente, para E. coli se ha reportado que una relación de 8:1 es adecuada para la obtención de DRM a partir de preparaciones de membrana interna (Guzmán-Flores et al., 2017).

Por todas estas variables, la obtención de DRM y la interpretación de su análisis bioquímico presenta algunos inconvenientes. Algunas proteínas enriquecidas por estos procedimientos sólo pueden ser obtenidas bajo el uso de ciertos detergentes y en relaciones detergente/proteína específicas, por lo que la identificación de proteínas en DRM no necesariamente deben de ser consideradas una prueba definitiva de la asociación con las balsas lipídicas.

Flotilinas como marcadores de balsas lipídicas

Las flotilinas son proteínas recurrentemente identificadas en los DRM obtenidos de diferentes tipos celulares. Estas proteínas pertenecen a una superfamilia que se caracteriza por contener el dominio SPFH (Stomatin, Prohibitin, Flotilin y HflC/K) o también conocido como dominio PHB (Prohibitin) (Tavernarakis, Driscoll, & Kyrpides, 1999). Proteínas con este dominio tienen funciones diversas en distintos organismos y tejidos, pero comparten la particularidad de comportarse como proteínas membranales con la capacidad de oligomerizar para formar microdominios. Las células de mamíferos tienen dos flotilinas, denominadas Flotilina-1 (Flo-1) y Flotilina-2 (Flo-2), que tienen una identidad de aminoácidos de alrededor del 50%. El dominio SPFH de Flo-1 y Flo-2 constituye la mayor parte del extremo N-terminal, mientras que en el extremo C-terminal se encuentra otro dominio altamente conservado sólo en las familias de las Flotilinas y no en otras proteínas con dominio SPFH (Otto & Nichols, 2011) (Figura 3a). Este último dominio contiene una región alfa-hélice que participa en la oligomerización para formar homo- y hetero-tetrámeros estables (Figura 3b) (Solís et al., 2007). Curiosamente, Flo-1 y Flo-2 carecen de cruces transmembranales, y se asocian a la membrana por modificaciones postraduccionales, particularmente miristoilación y palmitoilación (Neumann Giesen et al., 2004). Como parte integral de las balsas lipídicas, las Flotilinas tienen diversas funciones, como son participar activamente en la formación y mantenimiento de la propia balsa lipídica, actuar como potenciadores y moduladores de las actividades de las cinasas, además de ser chaperonas y contribuir en la regulación de canales iónicos (Browman, Hoegg & Robbins, 2007). Debido a que estas proteínas son componentes invariables de las balsas lipídicas, suelen ser usadas como marcadores de estos microdominios membranales.

Figura 3

Estructura y componentes de una balsa lipídica. a) Estructura de las proteínas que contienen dominios SPFH, se muestra la ubicación de los dominios SPFH en proteínas eucariontes: Flotilina 1 y 2, adicionalmente estas proteínas contienen un dominio conservado cerca del C-terminal; por otro lado, las proteínas bacterianas que poseen dominios SPFH (HflK/C) se asocian a la membrana por cruces transmembranales en lugar de modificaciones postraduccionales y no poseen otro dominio conservado. Los números muestran los límites de los aminoácidos de los dominios. b) Esquema de la composición de una balsa lipídica eucarionte, el microdominio está enriquecido en esteroles y esfingolípidos confiriéndole características similares a una fase lo, estos dominios de membrana están frecuentemente asociados a proteínas que contienen el dominio SFPH, las cuales son usados como marcadores de balsas lipídicas, las proteínas SPFH pueden estar ancladas a la membrana por modificaciones postraduccionales como la miristoilación o palmitoilación. Fuente: elaboración propia.

1405-888X-tip-22-e163-gf3.gif

Además de estar presente en las proteínas de mamíferos Flo-1 y Flo-2, el dominio SPFH está ampliamente conservado y distribuido tanto en células eucariontes como procariontes (Browman, Hoegg, & Robbins, 2007; Tavernarakis, Driscoll & Kyrpides, 1999). Se estima que más del 90% de los genomas bacterianos pueden tener por lo menos una proteína con este dominio (Hinderhofer et al., 2009). En el genoma de E. coli, se han identificado 4 genes que codifican proteínas que contienen el dominio SPFH, mientras que en B. subtilis dos proteínas, recientemente denominadas FloA y FloT, presentan dicho dominio. En general, a diferencia de Flo-1 y Flo-2, las proteínas con dominio SPFH de bacterias son proteínas integrales de membrana, con uno o más cruces transmembranales (Hinderhofer et al., 2009). A pesar de que las membranas bacterianas carecen de lípidos especializados característicos de balsas lipídicas eucariotas (esfingolípidos y colesterol), se ha demostrado que presentan microdominios membranales funcionales en los que residen las proteínas con dominio SPFH. Al igual que en las células eucariotas, estas proteínas organizan la formación de estos microdominios, reclutando proteínas con diferentes funciones celulares como señalización y secreción (Bach & Bramkamp, 2013; Mielich-Süss et al., 2017).

Proteínas asociadas a microdominios membranales bacterianos

Al igual que en el estudio de balsas lipídicas eucariontes, la obtención y caracterización de DRM ha sido una de las principales herramientas para el análisis de microdominios membranales bacterianos. Dominios de membrana con características similares a balsas lipídicas de eucariontes, fueron identificados en primera instancia en B. subtillis (López & Kolter, 2010) . Para diferenciarlos de las balsas lipídicas eucariontes, fueron denominados microdominios de membrana funcionales (FMM) (López & Kolter, 2010). En este estudio, López y Kolter identificaron dos proteínas que contienen el dominio SPFH: FloT (YuaG) y FlotA (YqfA), y observaron que se encuentran localizadas en focos discretos a lo largo de la membrana. Además, encontraron que estas se asocian espacial y funcionalmente con una vía de señalización mediada por un sistema de dos componentes (KinC-Spo0A) que está involucrada en la formación de biopelículas. El análisis proteómico de DRMs obtenidos de membrana plasmática de B. subtilis, reveló la presencia de proteínas de señalización (histidina cinasas y quimiorreceptores), proteínas involucradas en la biosíntesis de la pared celular, así como transportadores y proteínas de secreción, además de ambas proteínas con dominio SPFH (Bach & Bramkamp, 2013; López & Kolter, 2010). Por otro lado, se ha demostrado que algunas de estas proteínas co-localizan e interactúan directamente con FloT y/o FlotA. Finalmente, se encontró una dependencia funcional de las proteínas con dominios SPFH y la histidina cinasa KinC, así como con la maquinaria Sec de translocación de proteínas (Bach & Bramkamp, 2013; López & Kolter, 2010; Schneider, Mielich-Süss, Böhme, & López, 2015).

En estudios posteriores, se han realizado aproximaciones del contenido de los FMM bacterianos, analizando los DRM obtenidos de membranas de bacterias como Staphylococcus aureus (López & Kolter, 2010), Borrelia burgdorferi (Toledo, Pérez, Coleman, & Benach, 2015), Helicobacter pylori y E. coli (resultados propios no publicados). Los resultados indican el enriquecimiento de algunas proteínas con funciones en común en las fracciones de DRM de estos microorganismos, como las proteínas que contienen dominio SPFH que, por lo tanto y al igual que en las balsas lipídicas eucariontes, se utilizan como marcadores de FMM; proteínas con funciones de secreción (SecD, SecY y SecA), componentes estructurales del flagelo (FlaA, FlaB, FlgE), algunas proteasas (FtsH y Htra), cinasas sensoras (KinC, PhoR, ResE, WalK) y síntesis de proteínas (AtpD, AtpG, SA1909-11), entre otras (López & Koch, 2017). De manera interesante, las proteínas encontradas en los DRM bacterianos tienen funciones similares a las identificadas en DRM eucariontes. Esto permite suponer que los FMM bacterianos, a pesar de que carecen de esfingolípidos y colesterol, son estructuras análogas y funcionalmente semejantes a las balsas lipídicas de las células eucariontes.

Conclusiones

En los últimos años se ha puesto en manifiesto que dominios similares a las balsas lipídicas de eucariontes están presentes en las membranas bacterianas. Estos dominios están organizados por proteínas con dominio SPFH, y agrupan proteínas con funciones como transducción de señales, transporte, metabolismo energético, división celular, metabolismo de la pared celular, entre otras. Además, en muchos casos la integridad de los FMM bacterianos afecta la expresión de factores de virulencia.

Si bien se ha avanzado en el análisis proteómico y funcional de los FMM bacterianos, la composición lipídica de estos microdominios sigue siendo una incógnita. La falta de esteroles como el colesterol en la composición lipídica de la mayoría de las membranas bacterianas, plantea el interrogante de qué moléculas pueden reemplazar su función en microdominios membranales. Se ha propuesto que hopanoides y carotenoides, presentes en las membranas de bacterias como B. subtilis y S. aureus, podrían reemplazar funcionalmente al colesterol en los microdominios de estos microorganismos. Sin embargo, bacterias como E. coli carecen de estas formas lipídicas. Por lo tanto, los esfuerzos para identificar las especies de lípidos esenciales para la formación de estos dominios membranales tanto en E. coli como en otras bacterias han cobrado gran relevancia.

Una de las técnicas más empleadas para estudiar el contenido de los dominios de membrana son los DRM. El análisis de los DRM en membranas bacterianas ha permitido identificar proteínas con funciones similares a los reportados en balsas lipídicas eucariontes, lo que sugiere que los FMM poseen funciones de regulación similar a sus contrapartes eucariontes. A pesar de que los DRM no necesariamente reflejan el contenido real de las balsas lipídicas, la extracción por detergente sigue siendo una de las primeras aproximaciones para determinar el contenido de las balsas lipídicas y de los microdominios membranales bacterianos.

Agradecimientos

Los autores agradecen a la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA) de la UNAM, por el apoyo financiero a los proyectos IN209918 y IN208718. Agradecemos a la M en C. Claudia Rodríguez Rangel por el apoyo técnico brindado. José Enrique Guzmán Flores agradece al CONACYT por la beca de doctorado otorgada.

Referencias

1 

Alfalah, M., Wetzel, G., Fischer, I., Busche, R., Sterchi, E. E., Zimmer, K.-P., Sallman, H.-P., & Naim, H. Y. (2005). A Novel Type of Detergent-resistant Membranes May Contribute to an Early Protein Sorting Event in Epithelial Cells. Journal of Biological Chemistry, 280(52), 42636-42643. https://doi.org/10.1074/JBC.M505924200

M. Alfalah G. Wetzel I. Fischer R. Busche E. E. Sterchi K.-P. Zimmer H.-P. Sallman H. Y Naim 2005A Novel Type of Detergent-resistant Membranes May Contribute to an Early Protein Sorting Event in Epithelial CellsJournal of Biological Chemistry280(52),426364264310.1074/JBC.M505924200

2 

An, D., Na, C., Bielawski, J., Hannun, Y. A., & Kasper, D. L. (2011). Membrane sphingolipids as essential molecular signals for Bacteroides survival in the intestine. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108 (Suppl 1), 4666-4671. https://doi.org/10.1073/pnas.1001501107.

D An C Na J Bielawski Y. A Hannun D. L Kasper 2011Membrane sphingolipids as essential molecular signals for Bacteroides survival in the intestineProceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America108(Suppl1),4666467110.1073/pnas.1001501107

3 

Babiychuk, E. B., & Draeger, A. (2006). Biochemical characterization of detergent-resistant membranes: a systematic approach. The Biochemical Journal, 397(3), 407-416. https://doi.org/10.1042/BJ20060056.

E. B. Babiychuk A Draeger 2006Biochemical characterization of detergent-resistant membranes: a systematic approachThe Biochemical Journal397(3),40741610.1042/BJ20060056

4 

Bach, J. N., & Bramkamp, M. (2013). Flotillins functionally organize the bacterial membrane. Molecular Microbiology, 88(6), 1205-1217. https://doi.org/10.1111/ mmi.12252.

J. N. Bach M Bramkamp 2013Flotillins functionally organize the bacterial membraneMolecular Microbiology88(6),1205121710.1111/ mmi.12252

5 

Bernal, P., Muñoz-Rojas, J., Hurtado, A., Ramos, J. L., & Segura, A. (2007). A Pseudomonas putida cardiolipin synthesis mutant exhibits increased sensitivity to drugs related to transport functionality. Environmental Microbiology, 9(5), 1135-1145. https://doi.org/10.1111/j.1462-2920.2006.01236.x.

P. Bernal J. Muñoz-Rojas A. Hurtado J. L. Ramos A Segura 2007A Pseudomonas putida cardiolipin synthesis mutant exhibits increased sensitivity to drugs related to transport functionalityEnvironmental Microbiology9(5),1135114510.1111/j.1462-2920.2006.01236.x

6 

Borner, G. H. H., Sherrier, D. J., Weimar, T., Michaelson, L. V, Hawkins, N. D., Macaskill, A., Napier, J. A., Beale, M. H., Lilley, K. S., & Dupree, P. (2005). Analysis of detergent-resistant membranes in Arabidopsis. Evidence for plasma membrane lipid rafts. Plant Physiology, 137(1), 104-116. https://doi.org/10.1104/pp.104.053041.

G. H. H. Borner D. J. Sherrier T. Weimar L. V Michaelson N. D. Hawkins A. Macaskill J. A. Napier M. H. Beale K. S. Lilley P Dupree 2005Analysis of detergent-resistant membranes in Arabidopsis. Evidence for plasma membrane lipid raftsPlant Physiology137(1),10411610.1104/pp.104.053041

7 

Browman, D. T., Hoegg, M. B., & Robbins, S. M. (2007, August). The SPFH domain-containing proteins: more than lipid raft markers. Trends in Cell Biology, 17(8), 394-402. https://doi.org/10.1016/j.tcb.2007.06.005.

D. T. Browman M. B. Hoegg S. M Robbins 2007The SPFH domain-containing proteins: more than lipid raft markersTrends in Cell Biology17(8),39440210.1016/j.tcb.2007.06.005

8 

Brown, D. A. (2006). Lipid Rafts, Detergent-Resistant Membranes, and Raft Targeting Signals. Physiology, 21(6), 430-439. https://doi.org/10.1152/physiol.00032.2006.

D. A Brown 2006Lipid Rafts, Detergent-Resistant Membranes, and Raft Targeting SignalsPhysiology21(6),43043910.1152/physiol.00032.2006

9 

Brown, D. A., & London, E. (1998). Structure and origin of ordered lipid domains in biological membranes. Journal of Membrane Biology, 164(2), 103-114. https://doi.org/10.1007/s002329900397.

D. A. Brown E London 1998Structure and origin of ordered lipid domains in biological membranesJournal of Membrane Biology164(2),10311410.1007/s002329900397

10 

Brown, D. A., & Rose, J. K. (1992). Sorting of GPI-anchored proteins to glycolipid-enriched membrane subdomains during transport to the apical cell surface. Cell, 68(3), 533-544. https://doi.org/10.1016/0092-8674(92)90189-J.

D. A. Brown J. K Rose 1992Sorting of GPI-anchored proteins to glycolipid-enriched membrane subdomains during transport to the apical cell surfaceCell68(3),53354410.1016/0092-8674(92)90189-J

11 

Carmona-Salazar, L., El Hafidi, M., Enríquez-Arredondo, C. , Vázquez-Vázquez, C., González De La Vara, L. E., & Gavilanes-Ruiz, M. (2011). Isolation of detergent-resistant membranes from plant photosynthetic and non-photosynthetic tissues. Analytical Biochemistry, 417(2), 220-227. https://doi.org/10.1016/j.ab.2011.05.044.

L. Carmona-Salazar M. El Hafidi C. Enríquez-Arredondo C. Vázquez-Vázquez L. E. González De La Vara M Gavilanes-Ruiz 2011Isolation of detergent-resistant membranes from plant photosynthetic and non-photosynthetic tissuesAnalytical Biochemistry417(2),22022710.1016/j.ab.2011.05.044

12 

Clejan, S., Krulwich, T. A., Mondrus, K. R., & Seto-Young, D. (1986). Membrane lipid composition of obligately and facultatively alkalophilic strains of Bacillus spp. Journal of Bacteriology, 168(1), 334-340. https://doi.org/10.1128/jb.168.1.334-340.1986.

S. Clejan T. A. Krulwich K. R. Mondrus D Seto-Young 1986Membrane lipid composition of obligately and facultatively alkalophilic strains of Bacillus sppJournal of Bacteriology168(1),33434010.1128/jb.168.1.334-340.1986

13 

Cronan, J. E. (2003). Bacterial Membrane Lipids: Where Do We Stand?. Annual Review of Microbiology, 57(1), 203-224. https://doi.org/10.1146/annurev.micro.57.030502.090851.

J. E Cronan 2003Bacterial Membrane Lipids: Where Do We Stand?Annual Review of Microbiology57(1),20322410.1146/annurev.micro.57.030502.090851

14 

Daley, D. O., Rapp, M., Granseth, E., Melén, K., Drew, D., & von Heijne, G. (2005). Global topology analysis of the Escherichia coli inner membrane proteome. Science (New York, N.Y.), 308(5726), 1321-1323. https://doi.org/10.1126/science.1109730.

D. O. Daley M. Rapp E. Granseth K. Melén D. Drew G von Heijne 2005Global topology analysis of the Escherichia coli inner membrane proteomeScience (New York, N.Y.)308(5726),1321132310.1126/science.1109730

15 

Delaunay, J. L., Breton, M., Trugnan, G., & Maurice, M. (2008). Differential solubilization of inner plasma membrane leaflet components by Lubrol WX and Triton X-100. Biochimica et Biophysica Acta - Biomembranes, 1778(1), 105-112. https://doi.org/10.1016/j.bbamem.2007.09.017.

J. L. Delaunay M. Breton G. Trugnan M Maurice 2008Differential solubilization of inner plasma membrane leaflet components by Lubrol WX and Triton X-100Biochimica et Biophysica Acta - Biomembranes1778(1),10511210.1016/j.bbamem.2007.09.017

16 

Deol, S. S., Bond, P. J., Domene, C., & Sansom, M. S. P. (2004). Lipid-protein interactions of integral membrane proteins: A comparative simulation study. Biophysical Journal, 87(6), 3737-3749. https://doi.org/10.1529/ biophysj.104.048397.

S. S. Deol P. J. Bond C. Domene M. S. P Sansom 2004Lipid-protein interactions of integral membrane proteins: A comparative simulation studyBiophysical Journal87(6),3737374910.1529/ biophysj.104.048397

17 

Fishov, I., & Woldringh, C. L. (1999). Visualization of membrane domains in Escherichia coli. Molecular Microbiology, 32(6), 1166-1172. https://doi.org/10.1046/j.1365-2958.1999.01425.x.

I. Fishov C. L Woldringh 1999Visualization of membrane domains in Escherichia coliMolecular Microbiology32(6),1166117210.1046/j.1365-2958.1999.01425.x

18 

Frye, L. D., & Edidin, M. (1970). The Rapid Intermixing of Cell Surface Antigens After Formation of Mouse-Human Heterokaryons. Journal of Cell Science, 7(2), 319-335. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4098863.

L. D. Frye M Edidin 1970The Rapid Intermixing of Cell Surface Antigens After Formation of Mouse-Human HeterokaryonsJournal of Cell Science7(2),319335http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4098863

19 

Gilleland, H. E., & Lyle, R. D. (1979). Chemical alterations in cell envelopes of polymyxin-resistant Pseudomonas aeruginosa isolates. Journal of Bacteriology, 138(3), 839-845. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6271731.

H. E. Gilleland R. D Lyle 1979Chemical alterations in cell envelopes of polymyxin-resistant Pseudomonas aeruginosa isolatesJournal of Bacteriology138(3),839845http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6271731

20 

Guzmán-Flores, J. E., Álvarez, A. F., Poggio, S., Gavilanes-Ruiz, M., & Georgellis, D. (2017). Isolation of detergent-resistant membranes (DRMs) from Escherichia coli. Analytical Biochemistry, 518(1), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.ab.2016.10.025.

J. E. Guzmán-Flores A. F. Álvarez S. Poggio M. Gavilanes-Ruiz D Georgellis 2017Isolation of detergent-resistant membranes (DRMs) from Escherichia coliAnalytical Biochemistry518(1),1810.1016/j.ab.2016.10.025

21 

Hinderhofer, M., Walker, C. A., Friemel, A., Stuermer, C. A., Möller, H. M., & Reuter, A. (2009). Evolution of prokaryotic SPFH proteins. BMC Evolutionary Biology, 9(10), 1-18. https://doi.org/10.1186/1471-2148-9-10.

M. Hinderhofer C. A. Walker A. Friemel C. A. Stuermer H. M. Möller A Reuter 2009Evolution of prokaryotic SPFH proteinsBMC Evolutionary Biology9(10),11810.1186/1471-2148-9-10

22 

Hutton, M. L., D'Costa, K., Rossiter, A. E., Wang, L., Turner, L., Steer, D. L., Masters, S. L., Croker, B. A., Kaparakis-Liaskos, M., & Ferrero, R. L. (2017). A Helicobacter pylori Homolog of Eukaryotic Flotillin Is Involved in Cholesterol Accumulation, Epithelial Cell Responses and Host Colonization. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology, 7, 219. https://doi.org/10.3389/fcimb.2017.00219.

M. L. Hutton K. D'Costa A. E. Rossiter L. Wang L. Turner D. L. Steer S. L. Masters B. A. Croker M Kaparakis-Liaskos R. L Ferrero 2017A Helicobacter pylori Homolog of Eukaryotic Flotillin Is Involved in Cholesterol Accumulation, Epithelial Cell Responses and Host ColonizationFrontiers in Cellular and Infection Microbiology7,21921910.3389/fcimb.2017.00219

23 

Kamio, Y., & Nikaido, H. (1976). Outer membrane of Salmonella typhimurium: accessibility of phospholipid head groups to phospholipase C and cyanogen bromide activated dextran in the external medium. Biochemistry, 15(12), 2561-2570. https://doi.org/10.1021/bi00657a012.

Y. Kamio H Nikaido 1976Outer membrane of Salmonella typhimurium: accessibility of phospholipid head groups to phospholipase C and cyanogen bromide activated dextran in the external mediumBiochemistry15(12),2561257010.1021/bi00657a012

24 

Kawai, F., Shoda, M., Harashima, R., Sadaie, Y., Hara, H., & Matsumoto, K. (2004). Cardiolipin Domains in Bacillus subtilis Marburg Membranes. Journal of Bacteriology, 186(5), 1475-1483. https://doi.org/10.1128/JB.186.5.1475-1483.2004.

F. Kawai M. Shoda R. Harashima Y. Sadaie H. Hara K Matsumoto 2004Cardiolipin Domains in Bacillus subtilis Marburg MembranesJournal of Bacteriology186(5),1475148310.1128/JB.186.5.1475-1483.2004

25 

Krogh, A., Larsson, B., von Heijne, G., & Sonnhammer, E. L. . (2001). Predicting transmembrane protein topology with a hidden markov model: application to complete genomes. Journal of Molecular Biology, 305(3), 567-580. https://doi.org/10.1006/JMBI.2000.4315.

A. Krogh B. Larsson G. von Heijne E. L Sonnhammer 2001Predicting transmembrane protein topology with a hidden markov model: application to complete genomesJournal of Molecular Biology305(3),56758010.1006/JMBI.2000.4315

26 

LaRocca, T. J., Pathak, P., Chiantia, S., Toledo, A., Silvius, J. R., Benach, J. L., & London, E. (2013). Proving Lipid Rafts Exist: Membrane Domains in the Prokaryote Borrelia burgdorferi Have the Same Properties as Eukaryotic Lipid Rafts. PLoSPathogens, 9(5), e1003353. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1003353.

T. J. LaRocca P. Pathak S. Chiantia A. Toledo J. R. Silvius J. L. Benach E London 2013Proving Lipid Rafts Exist: Membrane Domains in the Prokaryote Borrelia burgdorferi Have the Same Properties as Eukaryotic Lipid RaftsPLoSPathogens9(5),e100335310.1371/journal.ppat.1003353

27 

Lee, A. G. (2003). Lipid-protein interactions in biological membranes: A structural perspective. Biochimica et Biophysica Acta - Biomembranes, 1612(1), 1-40. https://doi.org/10.1016/S0005-2736(03)00056-7.

A. G Lee 2003Lipid-protein interactions in biological membranes: A structural perspectiveBiochimica et Biophysica Acta - Biomembranes1612(1),14010.1016/S0005-2736(03)00056-7

28 

Lisanti, M. P., & Rodríguez-Boulan, E. (1990). Glycophospholipid membrane anchoring provides clues to the mechanism of protein sorting in polarized epithelial cells. Trends in Biochemical Sciences, 15(3), 113-118. https://doi.org/10.1016/0968-0004(90)90195-H.

M. P. Lisanti E Rodríguez-Boulan 1990Glycophospholipid membrane anchoring provides clues to the mechanism of protein sorting in polarized epithelial cellsTrends in Biochemical Sciences15(3),11311810.1016/0968-0004(90)90195-H

29 

López, D., & Koch, G. (2017). Exploring functional membrane microdomains in bacteria: an overview. Current Opinion in Microbiology, 36, 76-84. https://doi.org/10.1016/J.MIB.2017.02.001.

D. López G Koch 2017Exploring functional membrane microdomains in bacteria: an overviewCurrent Opinion in Microbiology36,768410.1016/J.MIB.2017.02.001

30 

López, D., & Kolter, R. (2010). Functional microdomains in bacterial membranes. Genes and Development, 24(17), 1893-1902. https://doi.org/10.1101/gad.1945010.

D. López R Kolter 2010Functional microdomains in bacterial membranesGenes and Development24(17),1893190210.1101/gad.1945010

31 

Luirink, J.,Yu, Z., Wagner, S., & de Gier, J.-W. (2012). Biogenesis of inner membrane proteins in Escherichia coli. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bioenergetics, 1817(6), 965-976. https://doi.org/10.1016/J.BBABIO.2011.12.006.

J. Luirink Z. Yu S. Wagner J.-W de Gier 2012Biogenesis of inner membrane proteins in Escherichia coliBiochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bioenergetics1817(6),96597610.1016/J.BBABIO.2011.12.006

32 

Macdonald, J. L., & Pike, L. J. (2005). A simplified method for the preparation of detergent-free lipid rafts. Journal of Lipid Research, 46(5), 1061-1067. https://doi.org/10.1194/jlr.D400041-JLR200.

J. L. Macdonald L. J Pike 2005A simplified method for the preparation of detergent-free lipid raftsJournal of Lipid Research46(5),1061106710.1194/jlr.D400041-JLR200

33 

Magee, A. I., & Parmryd, I. (2003). Detergent-resistant membranes and the protein composition of lipid rafts. Genome Biology, 4:234. https://doi.org/10.1186/gb-2003-4-11-234.

A. I. Magee I Parmryd 2003Detergent-resistant membranes and the protein composition of lipid raftsGenome Biology4:234.10.1186/gb-2003-4-11-234

34 

Maloney, E., Lun, S., Stankowska, D., Guo, H., Rajagoapalan, M., Bishai, W. R., & Madiraju, M. V (2011). Alterations in phospholipid catabolism in Mycobacterium tuberculosis lysX mutant. Frontiers in Microbiology, 2(FEB), 1-19. https://doi.org/10.3389/fmicb.2011.00019.

E. Maloney S. Lun D. Stankowska H. Guo M. Rajagoapalan W. R. Bishai M. V Madiraju 2011Alterations in phospholipid catabolism in Mycobacterium tuberculosis lysX mutantFrontiers in Microbiology2(FEB),11910.3389/fmicb.2011.00019

35 

Mazzone, A., Tietz, P., Jefferson, J., Pagano, R., & LaRusso, N. F. (2006). Isolation and characterization of lipid microdomains from apical and basolateral plasma membranes of rat hepatocytes. Hepatology, 43(2), 287-296. https://doi.org/10.1002/hep.21039.

A. Mazzone P. Tietz J. Jefferson R. Pagano N. F LaRusso 2006Isolation and characterization of lipid microdomains from apical and basolateral plasma membranes of rat hepatocytesHepatology43(2),28729610.1002/hep.21039

36 

Mielich-Süss, B., Wagner, R. M., Mietrach, N., Hertlein, T., Marincola, G., Ohlsen, K., Geibel, S., & López, D. (2017). Flotillin scaffold activity contributes to type VII secretion system assembly in Staphylococcus aureus. PLoS Pathogens, 13(11), e1006728. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006728.

B. Mielich-Süss R. M. Wagner N. Mietrach T. Hertlein G. Marincola K. Ohlsen S. Geibel D López 2017Flotillin scaffold activity contributes to type VII secretion system assembly in Staphylococcus aureusPLoS Pathogens13(11),e100672810.1371/journal.ppat.1006728

37 

Mileykovskaya, E., & Dowhan, W. (2000). Visualization of phospholipid domains in Escherichia coli by using the cardiolipin-specific fluorescent dye 10-N-nonyl acridine orange. Journal of Bacteriology, 182(4), 1172-1175. https://doi.org/10.1128/JB.182.4.1172-1175.2000.

E. Mileykovskaya W Dowhan 2000Visualization of phospholipid domains in Escherichia coli by using the cardiolipin-specific fluorescent dye 10-N-nonyl acridine orangeJournal of Bacteriology182(4),1172117510.1128/JB.182.4.1172-1175.2000

38 

Mongrand, S., Morel, J., Laroche, J., Claverol, S., Carde, J. P., Hartmann, M. A., Bonneu, M., Simon-Plas, F., Lessire, R., & Bessoule, J. J. (2004). Lipid rafts in higher plant cells: Purification and characterization of triton X-100-insoluble microdomains from tobacco plasma membrane. Journal of Biological Chemistry, 279(35), 36277-36286. https://doi.org/10.1074/jbc.M403440200.

S. Mongrand J. Morel J. Laroche S. Claverol J. P. Carde M. A. Hartmann M. Bonneu F. Simon-Plas R. Lessire J. J Bessoule 2004Lipid rafts in higher plant cells: Purification and characterization of triton X-100-insoluble microdomains from tobacco plasma membraneJournal of Biological Chemistry279(35),362773628610.1074/jbc.M403440200

39 

Nebl, T., Pestonjamasp, K. N., Leszyk, J. D., Crowley, J. L., Oh, S. W., & Luna, E. J. (2002). Proteomic analysis of a detergent-resistant membrane skeleton from neutrophil plasma membranes. The Journal of Biological Chemistry, 277(45), 43399-43409. https://doi.org/10.1074/jbc.M205386200.

T. Nebl K. N. Pestonjamasp J. D. Leszyk J. L. Crowley S. W. Oh E. J Luna 2002Proteomic analysis of a detergent-resistant membrane skeleton from neutrophil plasma membranesThe Journal of Biological Chemistry277(45),433994340910.1074/jbc.M205386200

40 

Neumann-Giesen, C., Falkenbach, B., Beicht, P., Claasen, S., Lüers, G., Stuermer, C. A. O., Herzog, V., & Tikkanen, R. (2004). Membrane and raft association of reggie-1/ flotillin-2: role of myristoylation, palmitoylation and oligomerization and induction of filopodia by overexpression. The Biochemical Journal, 378(2), 509-518. https://doi.org/10.1042/BJ20031100.

C. Neumann-Giesen B. Falkenbach P. Beicht S. Claasen G. Lüers C. A. O. Stuermer V. Herzog R Tikkanen 2004Membrane and raft association of reggie-1/ flotillin-2: role of myristoylation, palmitoylation and oligomerization and induction of filopodia by overexpressionThe Biochemical Journal378(2),50951810.1042/BJ20031100

41 

Otto, G. P., & Nichols, B. J. (2011). The roles of flotillin microdomains - endocytosis and beyond. Journal of Cell Science, 124(23), 3933-3940. https://doi.org/10.1242/jcs.092015.

G. P. Otto B. J Nichols 2011The roles of flotillin microdomains - endocytosis and beyondJournal of Cell Science124(23),3933394010.1242/jcs.092015

42 

Papanastasiou, M., Orfanoudaki, G., Koukaki, M., Kountourakis, N., Sardis, M. F., Aivaliotis, M., Karamanou, S., & Economou, A. (2013). The Escherichia coli peripheral inner membrane proteome. Molecular & Cellular Proteomics: MCP, 12(3), 599-610. https://doi.org/10.1074/mcp.M112.024711.

M. Papanastasiou G. Orfanoudaki M. Koukaki N. Kountourakis M. F. Sardis M. Aivaliotis S. Karamanou A Economou 2013The Escherichia coli peripheral inner membrane proteomeMolecular & Cellular Proteomics: MCP12(3),59961010.1074/mcp.M112.024711

43 

Pike, L. J. (2006). Rafts defined: a report on the Keystone Symposium on Lipid Rafts and Cell Function. Journal ofLipid Research, 47(7), 1597-1598. https://doi.org/10.1194/jlr.E600002-JLR200.

L. J Pike 2006Rafts defined: a report on the Keystone Symposium on Lipid Rafts and Cell FunctionJournal ofLipid Research47(7),1597159810.1194/jlr.E600002-JLR200

44 

Renner, L. D., & Weibel, D. B. (2011). Cardiolipin microdomains localize to negatively curved regions of Escherichia coli membranes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108(15), 6264-6269. https://doi.org/10.1073/pnas.1015757108.

L. D. Renner D. B Weibel 2011Cardiolipin microdomains localize to negatively curved regions of Escherichia coli membranesProceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America108(15),6264626910.1073/pnas.1015757108

45 

Rothman, J. E., & Kennedy, E. P. (1977). Symmetrical distribution of phospholipids in the membrane of Bacillus megaterium. Journal of Molecular Biology, 110(3), 603-618. https://doi.org/10.1016/S0022-2836(77)80114-9.

J. E. Rothman E. P Kennedy 1977Symmetrical distribution of phospholipids in the membrane of Bacillus megateriumJournal of Molecular Biology110(3),60361810.1016/S0022-2836(77)80114-9

46 

Schneider, J., Mielich-Süss, B., Böhme, R., & López, D. (2015). In vivo characterization of the scaffold activity of flotillin on the membrane kinase KinC of Bacillus subtilis. Microbiology, 161(9), 1871-1887. https://doi.org/10.1099/mic.0.000137.

J. Schneider B. Mielich-Süss R. Böhme D López 2015In vivo characterization of the scaffold activity of flotillin on the membrane kinase KinC of Bacillus subtilisMicrobiology161(9),1871188710.1099/mic.0.000137

47 

Schuck, S., Honsho, M., Ekroos, K., Shevchenko, A., & Simons, K. (2003). Resistance of cell membranes to different detergents. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 100(10), 5795-5800. https://doi.org/10.1073/pnas.0631579100.

S. Schuck M. Honsho K. Ekroos A. Shevchenko K Simons 2003Resistance of cell membranes to different detergentsProceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America100(10),5795580010.1073/pnas.0631579100

48 

Silhavy, T. J., Kahne, D., & Walker, S. (2010). The bacterial cell envelope. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology, 2(5), a000414. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a000414.

T. J. Silhavy D. Kahne S Walker 2010The bacterial cell envelopeCold Spring Harbor Perspectives in Biology2(5),a00041410.1101/cshperspect.a000414

49 

Simons, K., & Ikonen, E. (1997). Functional rafts in cell membranes. Nature, 387(6633), 569-572. https://doi.org/10.1038/42408.

K. Simons E Ikonen 1997Functional rafts in cell membranesNature387(6633),56957210.1038/42408

50 

Simons, K., & Van Meer, G. (1988). Lipid sorting in epithelial cells. Biochemistry, 27(17), 6197-6202. https://doi.org/10.1021/bi00417a001.

K. Simons G Van Meer 1988Lipid sorting in epithelial cellsBiochemistry27(17),6197620210.1021/bi00417a001

51 

Singer, S. J. J., & Nicolson, G. L. L. (1972). The fluid mosaic model of the structure of cell membranes. Science, 175(4023), 720-731. https://doi.org/10.1126/science.175.4023.720.

S. J. J. Singer G. L. L Nicolson 1972The fluid mosaic model of the structure of cell membranesScience175(4023),72073110.1126/science.175.4023.720

52 

Siontorou, C., Nikoleli, G.-P., Nikolelis, D., & Karapetis, S. (2017). Artificial Lipid Membranes: Past, Present, and Future. Membranes, 7(3), 38. https://doi.org/10.3390/membranes7030038.

C. Siontorou G.-P. Nikoleli D. Nikolelis S Karapetis 2017Artificial Lipid Membranes: Past, Present, and FutureMembranes7(3),383810.3390/membranes7030038

53 

Sohlenkamp, C., & Geiger, O. (2016). Bacterial membrane lipids: Diversity in structures and pathways. (F. Narberhaus, Ed.), FEMS Microbiology Reviews. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/femsre/fuv008.

C. Sohlenkamp O Geiger 2016Bacterial membrane lipids: Diversity in structures and pathways F Narberhaus FEMS Microbiology ReviewsOxford University Press10.1093/femsre/fuv008

54 

Solís, G. P., Hoegg, M., Munderloh, C., Schrock, Y., Malaga-Trillo, E., Rivera-Milla, E., & Stuermer, C. A. O. (2007). Reggie/flotillin proteins are organized into stable tetramers in membrane microdomains. The Biochemical Journal, 403(2), 313-322. https://doi.org/10.1042/BJ20061686.

G. P. Solís M. Hoegg C. Munderloh Y. Schrock E. Malaga-Trillo E. Rivera-Milla C. A. O Stuermer 2007Reggie/flotillin proteins are organized into stable tetramers in membrane microdomainsThe Biochemical Journal403(2),31332210.1042/BJ20061686

55 

Somani, V. K., Aggarwal, S., Singh, D., Prasad, T., & Bhatnagar, R. (2016). Identification of Novel Raft Marker Protein, FlotP in Bacillus anthracis. Frontiers in Microbiology, 7, 169. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.00169.

V. K. Somani S. Aggarwal D. Singh T. Prasad R Bhatnagar 2016Identification of Novel Raft Marker Protein, FlotP in Bacillus anthracisFrontiers in Microbiology7,16916910.3389/fmicb.2016.00169

56 

Stoops, E. H., & Caplan, M. J. (2014). Trafficking to the Apical and Basolateral Membranes in Polarized Epithelial Cells. Journal of the American Society of Nephrology, 25(7), 1375-1386. https://doi.org/10.1681/ASN.2013080883.

E. H. Stoops M. J Caplan 2014Trafficking to the Apical and Basolateral Membranes in Polarized Epithelial CellsJournal of the American Society of Nephrology25(7),1375138610.1681/ASN.2013080883

57 

Tavernarakis, N., Driscoll, M., & Kyrpides, N. C. (1999). The SPFH domain: implicated in regulating targeted protein turnover in stomatins and other membrane-associated proteins. Trends in Biochemical Sciences, 24(11), 425-427. https://doi.org/10.1016/S0968-0004(99)01467-X.

N. Tavernarakis M. Driscoll N. C Kyrpides 1999The SPFH domain: implicated in regulating targeted protein turnover in stomatins and other membrane-associated proteinsTrends in Biochemical Sciences24(11),42542710.1016/S0968-0004(99)01467-X

58 

Toledo, A., Pérez, A., Coleman, J. L., & Benach, J. L. (2015). The lipid raft proteome of Borrelia burgdorferi. Proteomics, 15(21), 3662-3675. https://doi.org/10.1002/pmic.201500093.

A. Toledo A. Pérez J. L. Coleman J. L Benach 2015The lipid raft proteome of Borrelia burgdorferiProteomics15(21),3662367510.1002/pmic.201500093

59 

van Meer, G., Voelker, D. R., & Feigenson, G. W. (2008). Membrane lipids: where they are and how they behave. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 9(2), 112-124. https://doi.org/10.1038/nrm2330.

G. van Meer D. R. Voelker G. W Feigenson 2008Membrane lipids: where they are and how they behaveNature Reviews Molecular Cell Biology9(2),11212410.1038/nrm2330

60 

Williamson, R., Thompson, A. J., Abu, M., Hye, A., Usardi, A., Lynham, S., Anderton, B. H., & Hanger, D. P. (2010). Isolation of detergent resistant microdomains from cultured neurons: detergent dependent alterations in protein composition. BMC Neuroscience, 11, 120. https://doi.org/10.1186/1471-2202-11-120.

R. Williamson A. J. Thompson M. Abu A. Hye A. Usardi S. Lynham B. H. Anderton D. P Hanger 2010Isolation of detergent resistant microdomains from cultured neurons: detergent dependent alterations in protein compositionBMC Neuroscience11,12012010.1186/1471-2202-11-120



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Financiado por:

 

Proyecto C-297282

Licencia Creative Commons
TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

TIP REVISTA ESPECIALIZADA EN CIENCIAS QUÍMICO-BIOLÓGICAS, Volumen 24, 2021, es una publicación editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Deleg. Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, México, a través de la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, Campus I, Av. Guelatao # 66, Col. Ejército de Oriente, Deleg. Iztapalapa, C.P. 09230, Ciudad de México, México, Teléfono: 55.56.23.05.27, http://tip.zaragoza.unam.mx, Correo electrónico revistatip@yahoo.com, Editor responsable: Dra. Martha Asunción Sánchez Rodríguez, Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título No. 04-2014-062612263300-203, ISSN impreso: 1405-888X, ISSN electrónico: 2395-8723, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, Responsable de la última actualización de este número Claudia Ahumada Ballesteros, Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, Av. Guelatao # 66, Col. Ejército de Oriente, Deleg. Iztapalapa, C.P. 09230, Ciudad de México, México, fecha de la última modificación, 4 de febrero de 2021.

Esta página puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma requiere permiso previo de la institución.